lunes, 30 de noviembre de 2015

Los últimos días de Pablo Neruda

Los últimos días de Pablo Neruda, según su chófer


Manuel Araya, víctima de la dictadura de Pinochet, denunció en 2011 el asesinato del Nobel. “Me pusieron una inyección y me estoy quemando dentro”, le dijo el poeta



Manuel Araya, quien fuera chófer de Neruda, ayer en Isla Negra (Chile), donde vivía el poeta. /SEBASTIÁN UTRERAS (EL PAÍS)
Unas cuatro horas antes de que Pablo Neruda muriese de “cáncer de próstata”, el domingo 23 de septiembre de 1973, el hombre que lo cuidaba no pudo cumplir su penúltima misión, interrumpida por los militares: comprarle “un medicamento que, supuestamente, aliviaría el dolor del poeta”. Cuarenta y dos años después, Manuel Araya considera que debe cumplir una última misión con Neruda: “Ayudar a probar su asesinato”. Está convencido de que el poeta no murió por las causas oficiales. Él es el único testigo directo de los últimos días del Nobel de Literatura que sobrevive de aquellos momentos inaugurales del túnel de la dictadura de Augusto Pinochet, iniciado el 11 de septiembre de 1973.
Manuel Araya tenía 27 años aquel domingo, víspera de un viaje de Neruda a México. Unos días que recuerda ahora por teléfono, desde Chile, a sus 69 años. Hacia las seis y media de la tarde, salió corriendo de la Clínica Santa María, de Santiago de Chile, cogió el Fiat 125 blanco y se fue a comprar el medicamento. Cuatro militares con metralletas lo detuvieron. Araya les explicó quien era: “Soy el secretario, el chófer y la persona que cuida de don Pablo Neruda, el Nobel de Literatura, y voy a comprarle un medicamento urgentemente”. Por toda respuesta lo hicieron bajar del auto, recibió insultos, golpes, un disparo en una pierna… Después se lo llevaron a una comisaría donde fue interrogado y torturado, para luego dejarlo en el Estadio Nacional, donde la dictadura enviaba a los opositores para ser maltratados o hacerles desaparecer.

Allí pasó la noche. Al día siguiente, el arzobispo Raúl Silva Henríquez lo reconoció. Tras la sorpresa inicial le dijo: “Manuel, fíjese que anoche murió Pablito, a las diez y media’. Araya exclamó: “¡Asesinos!”. El arzobispo pidió a los militares que sacaran al chófer del Estadio. Algo que solo se logró 42 días después, con ropas prestadas, una barba muy larga y 33 kilos de peso. Su calvario acababa de empezar.

Mario Amorós / La misteriosa muerte de Pablo Neruda

Mario Amorós

Pablo Neruda habría sido asesinado por dictadura de Pinochet

Por: EFE

Así lo dice el libro "Sombras sobre Isla Negra, la misteriosa muerte de Pablo Neruda".


El Espectador, 15 de mayo de 2012


Este será el libro que se presentará el 23 de mayo. 
Este será el libro que se presentará el 23 de mayo.


El periodista español Mario Amorós lanzará la próxima semana en Santiago de Chile el libro "Sombras sobre Isla Negra, la misteriosa muerte de Pablo Neruda", en el que plantea que el poeta chileno Pablo Neruda habría asesinado por la dictadura de Augusto Pinochet.

domingo, 29 de noviembre de 2015

Rita Guibert / Entrevista a Pablo Neruda


Pablo Neruda
Por Rita Guibert




Después de presenciar en Estocolmo la entrega del Premio Nobel de Literatura1971 a Pablo Neruda, viajé con él y con su mujer, Matilde Urrutia, hasta Varsovia, donde se estre­naba su obra teatral Fulgor y muerte de Joaquín Murrieta. A los sesenta y siete años, Pablo Neruda, doblemente consa­grado como Premio Nobel y como embajador de Chile en Francia, fue recibido calurosamente, tanto en Varsovia como en Es­tocolmo, por intelectuales, reporteros y fotógrafos. Pero Neruda, un poeta para quien “la vida es un regalo”, siempre ha sido una personalidad carismática. Como dice Margarita Aguirre en Las vidas de Pablo Neruda: “Es un hombre al que no se puede mirar en vano. Deslumbran su fuerza, su calidez humana, y es como si algo magnético, una misteriosa atracción, nos atara a su presencia”.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Autores británicos que devorar

Ian McEwan

16 autores británicos que devorar

Fecunda como pocas, la literatura de Reino Unido ha alumbrado a un sinnúmero de escritores esenciales en todos los géneros. Ellos tienen hoy mucho que decir


El marxista John Berger

John Berger (Hackney, Londres, 1926). Empezó siendo pintor, carrera que abandonó a los 30 años para dedicarse a la escritura, pero siguió interesado en las artes visuales y escribió textos admirables sobre el dibujo, la escultura y la fotografía, sobre todoModos de ver (1972), que fue fundamental para toda una generación de artistas. Poco después se instala en un pueblo de los Alpes franceses y durante 15 años escribe una trilogía de novelas sobre la transformación del mundo rural bajo el título de De sus fatigas: Puerca tierra, Una vez en Europa y Lila y Flag. “Soy, entre otras cosas, marxista”, declaró Berger, y su obra incluye textos que tacha de políticos, como Hacia la boda, un texto sobre el sida; King, una crónica de los sin vivienda, y El tamaño de una bolsa, que incorpora la correspondencia de Berger con el subcomandante Marcos. SusPoemas completos fueron publicados en 2014.

Un guía intelectual llamado Steiner



George Steiner. / MIGUEL GENER
George Steiner (París, 1929). Posiblemente el crítico literario más importante de nuestro tiempo. Erudito y brillante lector, Steiner ha sabido desarrollar una obra crítica original, perspicaz y justa, respetando la inteligencia de sus lectores y abriéndoles nuevos horizontes. Cualquiera de sus libros más importantes —La muerte de la tragedia, Después de Babel, En el castillo de Barba Azul, Nostalgia del absoluto, Gramática de la creación, Los libros que nunca he escrito— bastaría para colocarlo en la cúspide del arte de la crítica. Sus temas abarcan la biblioteca universal: la literatura griega, el concepto de Europa, el arte de la traducción, la literatura china clásica, la poesía alemana, el Holocausto, la Biblia, la obra de Heidegger, Borges, Céline, Kafka y muchos otros. No podemos concebir la actividad intelectual de nuestro tiempo sin el pensamiento de George Steiner.

Feria del Libro del Guadalajara 2015 / All you need is books

Julian Barnes
Feria del Libro de Guadalajara
All you need is books

Reino Unido, país invitado a la Feria de Guadalajara, vive la consagración de los narradores de los ochenta al tiempo que se renueva con escritores de todo el mundo en inglés


De izquierda a derecha: Agatha Christie, Salman Rushdie, Ian McEwan, J.K. Rowling, George Orwell, Virginia Woolf y Charles Dickens. Ilustración de Fernando Vicente
Como muchas buenas historias londinenses, esta empezó entre vapores etílicos y humo de tabaco en un viejo pub. The Pillars of Hercules, en Greek Street, en el Soho, se encontraba justo debajo de la oficina de The New Review, una cabecera con la que Ian Hamilton, un seductor genial, polemista y bebedor, quiso recuperar la tradición casi extinta de las revistas literarias en la segunda mitad de los años 70.
El pub se convirtió en la verdadera redacción de la revista. Con un generoso whisky escocés en una mano y un cigarrillo en la otra, Ian Hamilton repartía juego entre una camada de jóvenes aspirantes a escritores.
Ian McEwan, Julian Barnes, Christopher Hitchens y Martin Amis —que pronto empezaría a editar la sección de libros del New Statesman, otro de los focos de esa nueva ola— hablaban de literatura, bebían y se sacaban un dinerillo para mantenerse a flote mientras escribían. “Fue, y sigue siendo, como una hermandad, una familia”, recuerda McEwan. “Muchos escritores de mi generación estábamos a punto de publicar nuestra primera novela, y ese pub se convirtió en el lugar donde alternábamos”.

Antonio Muñoz Molina / Una cuestión de prosa

Escritores británicos

Una cuestión de prosa

De la prosa limpia de Cervantes proviene todo el primer gran tirón de la novela inglesa, desde Fielding y Swift a Dickens


Retrato de Miguel de Cervantes, de Juan de Jáuregui.
Todo se olvida muy rápido entre nosotros, así que ya no habrá muchos que recuerden la época en la que se puso de moda, en ciertos ámbitos poco ventilados de la cultura literaria española, el término insultante y genérico de “angloaburridos”. Es probable que su inventor fuera Francisco Umbral, que lo usó mucho, pero también lo hizo suyo Camilo José Cela, y con él la cohorte numerosa de columnistas que le daban coba. Angloaburridos eran, o éramos, los escritores jóvenes que en vez de seguir el ejemplo tremendista, quevedesco y castizo de la prosa del premio Nobel, el tronco rancio de lo implacablemente español, imitábamos a escritores anglosajones, cuyos nombres nunca se precisaban, quizás por falta de familiaridad, o hasta de pura información. Un angloaburrido, como su propio nombre indicaba, era alguien que escribía como si tradujera del inglés, sin sangre hispana en las venas, tan tedioso por comparación con aquellos grandes maestros de la prosa nacional como un té tibio comparado con una copa recia de cazalla, un falso cosmopolita lánguido y hasta sospechoso de poca hombría. En una ocasión en la que Cela me honró con un artículo insultante, sus palmeros y costaleros celebraron a grandes carcajadas aquella muestra de ingenio satírico español, enraizada, decían, en lo mejor de las peleas literarias del Siglo de Oro. Uno de ellos, para ridiculizarme más, me comparó a ese tontorrón de las películas del Oeste que entra al saloon y pide un vaso de leche, ganándose el escarnio de la clientela y un puñetazo del sheriff —Cela como un montañoso John Wayne— que después de derribarlo sin ningún esfuerzo se toma un lingotazo de whisky.

viernes, 27 de noviembre de 2015

The Rolling Stones / Detrás de la cremallera de Sticky Fingers



The Rolling Stones

DETRÁS DE LA CREMALLERA 

DE STICKY FINGERS

El álbum “Sticky fingers”, publicado en 1971, supuso un punto de ruptura en la carrera de los Rolling Stones. Para empezar, era el primer disco de estudio grabado sin Brian Jones, que había muerto en su piscina en extrañas circunstancias en 1969 y, a su vez, era el primer disco de estudio en el que participaba totalmente su sustituto, el virtuoso Mick Taylor. Al mismo tiempo, este álbum era el primero editado por Rolling Stones Records, el sello discográfico propio de la banda después de que terminaran su relación con Decca. Un último primer acontecimiento relacionado con éste disco: en él apareció por primera vez el famoso logotipo de los labios y la lengua. 

Juan Villoro / Dejarías que tu abuela saliera con un Stone?


¿Dejarías que tu abuela saliera con un Stone?

La cirugía ha convertido el envejecimiento en algo tan misterioso 

como el secreto bancario



Los Rolling Stones regresarán a América Latina en 2016 en un intenso espectáculo geriátrico. Sus conciertos son como una invitación a la Última Cena, la oportunidad de decirle adiós a los profetas. Si a los 40 años Mick Jagger parecía demasiado viejo para cantar Satisfaction, a los 72 fascina por la misma causa. Los heraldos de la juventud se transformaron en acaudalados decanos del alto volumen. Lo peculiar es que, mientras sus facciones se curtían con los navajazos de los años, la inmadurez dejaba de ser atributo de los adolescentes para afectar a la especie entera.

La noción de edad se ha relativizado, alguien de 15 años puede haber agotado sus aspiraciones
En No somos los últimos, Massimo Rizzante habla del infantosaurus, criatura suspendida en el tiempo. La noción de edad se ha relativizado en tal forma que alguien de 15 años puede ser un melancólico que ya agotó sus aspiraciones cibernéticas y alguien de 68 puede vivir una etapa bio-erótica donde todos los alimentos son orgánicos, menos el viagra. En palabras de Rizzante: “Una masa amorfa y sonriente, que ya no sabe cuál es su verdadera edad, intenta descubrir, por medio de cualquier instrumento que la técnica le ofrece, la posibilidad de no verse inmersa en la madurez”. Esta tendencia ha dado lugar a una nueva categoría sociológica: los post-adultos.

Los Rolling Stones actuarán en marzo por primera vez en Colombia

The Rolling Stones

Los Rolling Stones actuarán en marzo 

por primera vez en Colombia

La legendaria banda británica recalará en Bogotá el 10 de marzo, en el penúltimo concierto de su gira por América Latina

  • The Rolling Stones actuarán en México el 14 de marzo
The Rolling Stones confirmaron la mañana del jueves en su página web su gira latinoamericana después de 10 años sin pisar este lado del planeta y Colombia, uno de los países que aún no han visitado y que faltaba por ratificar, respiró. Durante las últimas semanas la banda de rock había ido anunciando con cuentagotas sus citas, empezando por Santiago de Chile el 3 de febrero de 2016, para después ir a Buenos Aires, Montevideo, Río de Janeiro, Sao Paulo, Porto Alegre, Bogotá y terminar el América Latina Olé Tour en México DF el 14 de marzo.
Nunca en 53 años de existencia la banda de Mick Jagger, Keith Richards, Charlie Watts y Ronnie Wood ha pisado suelo colombiano. El rumor sobrevolaba el país como la niebla se aferra a los cerros de Bogotá. Siempre parece que va a escampar, aunque al final, de manera irremediable, llega la lluvia. Así que aunque la capital ganaba posiciones frente a Medellín, segunda ciudad del país, capital oficiosa de la cultura. Y con Colombia consolidándose como una de las plazas obligatorias para cualquier banda que decida pisar América Latina. Ese altavoz implacable llamado Twitter decidió apostar por la tormenta cuando el alcalde saliente de la capital, el progresista Gustavo Petro, muy criticado por su gestión al frente del consistorio, tuvo la feliz idea de compartir la noticia en su cuenta de la red social antes de la confirmación oficial. El anuncio se convirtió en el peor de los augurios hasta la mañana del jueves.

jueves, 26 de noviembre de 2015

Marina Colasanti / Murciélago



Marina Colasanti
O MORCEGO

Nas beiradas de noite
esvoeja o morcego
meu coração desasado
não no tem sossego.


Marina Colasanti
Classificados e nem tanto
Galerinha Record, Rio de Janeiro, 2010




Marina Colasanti
MURCIÉLAGO
Versión de Triunfo Arciniegas

En las orillas de la noche
cual murciélago ciego,
mi corazón desalado
no tiene sosiego.




El Socialismo del Siglo XXi / Muerte en Venezuela

Muerte en Venezuela

El régimen tiene que investigar el asesinato de un opositor en un mitin


Seguidores de Nicolas Maduro increpan a Lilian Tintori en Guarico, donde resultó asesinado en un mitin el opositor Luis Manuel Díaz. / FRANCISCO TRUCEIRO (AFP)
El asesinato del líder opositor venezolano Luis Manuel Díaz durante un acto electoral el pasado miércoles constituye un gravísimo hecho de violencia política en un país que el próximo 6 de diciembre acudirá a las urnas, y debe ser investigado hasta sus últimas consecuencias por la justicia venezolana.
La muerte a tiros de Díaz no es un hecho aislado. El político asesinado asistía a un acto electoral de Lilian Tintori, esposa del líder opositor Leopoldo López, en la cárcel desde hace casi un año. Durante toda la jornada, Tintori fue acosada repetidamente por simpatizantes del régimen y en un momento dado llegó a ser retenida sin justificación alguna por parte de oficiales de policía. Ayer denunció que corre el riesgo de ser asesinada. Conviene no perder de vista que su marido, convertido en símbolo de las denuncias contra el régimen de Nicolás Maduro, fue condenado a 13 años y nueve meses de cárcel en un juicio farsa plagado de irregularidades y sin las mínimas garantías jurídicas, y que numerosas personalidades y organizaciones defensoras de los derechos humanos han pedido al presidente venezolano que lo libere inmediatamente. Otro destacado líder opositor, Henrique Capriles, también ha denunciado ante las autoridades haber sido objeto de ataques armados.
Las elecciones legislativas de dentro de poco más de una semana son cruciales para el futuro de Venezuela. Es imprescindible que puedan celebrarse en un clima de libertad y normalidad democrática. Desgraciadamente, se trata de un escenario muy lejos del acoso que están sufriendo los opositores, tanto en su vida cotidiana como en sus desplazamientos y en los actos políticos que protagonizan.
El Gobierno venezolano que encabeza Maduro está obligado a corto plazo a dos cosas: en primer lugar, debe aclarar el asesinato de Díaz, tal y como ya han exigido la Organización de Estados Americanos y Unasur. Al mismo tiempo, tiene el deber de garantizar la seguridad de quienes participan en los actos organizados por la oposición. Es absolutamente incompatible con una democracia el que un político pueda ser acribillado entre una multitud y que el crimen quede impune. El desdén con el que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, ha calificado de “montajes” los atentados sufridos por los opositores no constituye precisamente una garantía de la voluntad oficialista de aclarar y poner freno a esta violencia.
Tampoco ayuda al clima de tranquilidad las repetidas declaraciones de Maduro en las que coloca la movilización callejera por encima de lo que puedan decir las urnas. Es muy peligroso reiterar, como hace Maduro, el propósito de ganar en las calles lo que no logre con los votos. En democracia, la máxima expresión de la voluntad popular no está en las demostraciones de fuerza en el asfalto, sino en las papeletas depositadas con seguridad y libertad en los centros de votación. Maduro debe aceptar de una vez por todas las reglas del juego democrático.



miércoles, 25 de noviembre de 2015

Juego de Tronos / ¿Realmente ha muerto Jon Nieve?


¿Realmente ha muerto Jon Nieve? 

Las teorías sobre el final de ‘Juego de tronos’

El destino del personaje con el que termina la quinta temporada se debate en la Red

Juego de tronos

El final de la quinta temporada de Juego de tronos, además de batir el récord de espectadores de la serie en Estados Unidos (con 8,1 millones de espectadores en directo el pasado domingo), ha hecho que resurjan multitud de teorías que llevaban años durmientes y sobre las que los lectores de los libros ya habían especulado. La mayoría de ellas se refieren al destino del último personaje que aparece en la quinta temporada de la serie, y cuyo futuro es totalmente desconocido ya que las novelas de Canción de hielo y fuego tampoco han ido más allá.
A partir de aquí, detalles sobre el personaje en cuestión, los acontecimientos del último capítulo y las especulaciones sobre el futuro. Si no quieres conocer ni siquiera esas teorías de las que se están hablando, puedes leer nuestras impresiones sobre la quinta temporada en este enlace y no pensar en lo que vendrá. Para el resto, repasamos las teorías más repetidas de las que circulan en Internet sobre el futuro de ese personaje.
- Teoría nº 1: No ha muerto, ha sobrevivido a las puñaladas
Ahora podemos hablar libremente: además de la escena de la humillación de Cersei, de lo que todo el mundo habla tras ver el final de Juego de tronos es de la muerte de Jon Nieve. La muerte o no muerte. Porque muchos se resisten a creer que un personaje así, el héroe de la serie, haya muerto. Sí, esto es Juego de tronos, pero hasta en Juego de tronos debe haber un poco de sensatez, y el papel de Jon en el entramado de la historia es básico. Además, su muerte supondría el fin de muchas otras posibilidades que tienen en Jon su epicentro.
Esa resistencia a creer que ha muerto lleva a algunos a pensar que el bastardo de Ned Stark no ha fallecido, que ha sobrevivido a las puñaladas. No le han cortado la cabeza, ni le han enterrado, quemado o ninguna de esas circunstancias que serían irreversibles. Sin embargo, esta opción sería demasiado cruel incluso para una serie así. No puede ser que en la primera escena de la nueva temporada se levante como si tal cosa... Además, el actor Kit Harington ya ha confirmado que no estará en la sexta temporada.

Kit Harington despeja dudas sobre Jon Nieve

Kit Harington como Jon Nieve

Kit Harington despeja dudas sobre Jon Nieve

El actor vuelve a desatar las teorías sobre el futuro del personaje en 'Juego de tronos'

Esta noticia contiene 'spoilers' sobre la quinta temporada de la serie

Juego de tronos, Jon Nieve

Ya han pasado tres meses desde que terminara la quinta temporada de Juego de tronos, pero lo ocurrido en los últimos compases de la serie todavía sigue dando que hablar. Si ya en su momento resurgieron las teorías sobre el futuro de Jon Nieve, uno de los personajes principales de la popular serie de HBO, durante el verano las especulaciones han seguido aumentando. A esas teorías se suman ahora unas declaraciones del actor que le da vida, que han echado más leña a la hoguera de las especulaciones. 
Kit Harington, el intérprete que da vida a Jon Nieve, ha hablado sobre su contrato con la serie de HBO en una entrevista concedida a la revista belga Humo. "Digamos que Juego de tronos será una parte muy importante de mi vida por un tiempo. Probablemente estaré en la treintena cuando termine. Una cosa está clara: el día que ya no pertenezca a la serie será el día en el que me entierre en proyectos cinematográficos", ha dicho el actor.

Juego de tronos / Jon Nieve protoganiza el cartel de la sexta temporada


Jon Nieve protagoniza 

el cartel de la sexta temporada de ‘Juego de Tronos’

AVISO: Este artículo contiene 'spoilers' sobre la 5ª temporada de 'Juego de tronos'




"Jon Nieve está más muerto que la muerte". Eso es lo que han contestado una y otra vez los guionistas de Juego de Tronos cuando les preguntaban si habían matado a su protagonista. Eso respondieron incluso al presidente Barack Obama cuando les preguntó por ello. Pero la cadena HBO sabe que el misterio alrededor de su mortalidad es también publicidad gratuita. Una que no esconden en el primer póster promocional de la sexta temporada, protagonizado únicamente con el ensangrentado bastardo Jon Snow (Kit Harington),lord Comandante de la Guardia de la noche. 
El cartel confirma, además, que la serie regresará en abril, como ha ocurrido con las etapas anteriores.
A Harington le han pillado en el rodaje en Irlanda del Norte y su pelo ha dado para toda serie de teorías en Internet, pero la supervivencia del personaje después de su muerte a puñaladas todavía es un misterio. En el quinto libro, Danza de dragones, además, la escena –menos clara incluso- no ha tenido todavía continuación, aunque daba a entender que su mente al menos había sido transportada a la de su lobo huargo Fantasma (concepto de cambiapieles que en televisión, sin embargo, no ha sido demasiado desarrollado).

martes, 24 de noviembre de 2015

George R.R. Martin asume que ‘Juego de tronos’ terminará antes en la tele

Emilia Clarke, Madre de Dragones,
y George R.R. Martin, autor de Juego de tronos

George R.R. Martin asume que ‘Juego de tronos’ terminará antes en la tele

El autor de las novelas asegura que el final de la historia será "agridulce"

  • ‘Juego de tronos’ tendrá al menos ocho temporadas

Juego de tronos / Los dragones arrasaron la televisión

Arya
Juego de tronos

Y los dragones arrasaron la televisión

'Juego de tronos' da un golpe de efecto en los premios televisivos marcando récord de galardones y dejando en la sombra ni más ni menos que el final de 'Mad Men'

    Ni la despedida de Mad Men. Ni las quinielas previas. Ni el cacareado final de una era televisiva. Nada ha impedido que Juego de tronos diera el golpe en los premios Emmy. Como los dragones de la khaleesi al grito de "¡Dracarys!", Juego de tronos ha arrasado. La serie, o mejor dicho, el fenómeno que ha conseguido traspasar la televisión, ha sido la gran triunfadora en los 67º premios Emmy. Una superproducción de fantasía a la que hasta el momento se le resistían los premios gordos.
    La adaptación a la pequeña pantalla de las novelas de George R. R. Martin Canción de hielo y fuegoatraen cada año la atención de millones de fans en todo el mundo. Cuando llega una nueva temporada es casi imposible no terminar envuelto en alguna conversación que incluya al menos alguna referencia a la serie. Meses después de que acabara de la quinta entrega, la que ha sido premiada la pasada noche,todavía se habla de aquel final y de lo que vendrá. El rodaje de los nuevos capítulos, que ya superan a los libros, sigue adelante, ahora en España, envuelto en un gran secretismo. Juego de tronos es mucho más que una serie. Por eso era de justicia que los Emmy terminaran reconociendo ese fenómeno. Y lo han hecho a lo grande. Con sus 12 premios Emmy (entre los cuatro de la pasada noche y los que se entregaron la semana anterior para las categorías técnicas), Juego de tronos ha batido el récord de premios de una serie en un solo año.